FERTIL STERIL：胚胎移植能否活产原因并不也就是说，是时候重新定义复发性移植失败了！

辅助生殖核心技术(ART)周期有四个组成部分：提供多个配子的生殖细胞刺激阶段、受精和生殖发育的实验室机制阶段、生殖植入和黄体期支持阶段。在任何步骤的不佳表现才才会降低着床和活产的机才会。其之前，生殖非整倍体(EA)是最常见的ART收场理由，生殖非整倍体是生殖发育停摆、拔除收场和胎死腹之前的主要理由。

即使在很难任何其他不利诱因因素这一操作过程的情况下，为了让每个植入生殖都被拔除并大幅提高活产是不现实的，因为完全一半的胚泡是非整倍体，因此，在数个生殖仍不曾获得活产后，拔除收场应该成为一个关注点。但有多少植入生殖仍不曾拔除以诊断为罹患性拔除收场（RIF）呢？

有学术界仔细观察在不存有因素着床的任何其他诱因的假设下，大幅提高95%才会有着床概百余人所均需的母细胞生产量，来建立数据模型，并以此明确指出了罹患性着床收场的判别，解释了男性年龄组和预想母细胞整倍体百余人对才会有着床百余人的因素。

右边这张图可以清楚的看到当植入生殖的整倍体状况确实时(即不曾经PGT-A验证)，35岁以下的男性在植入7个胚泡后大概拔除一个胚泡的才会有概百余人大幅提高95%，整倍体生殖拔除百余人在45%和55%之间（图A和B），在植入6个胚泡后，整倍体胚泡拔除百余人为65%（图C）。对于之前老年患者，大幅提高完全相同频率所均需的母细胞生产量很高。例如，38岁以上的男性所均需转移10个以上的母细胞，以充分利用95%的频率概百余人下限，而在所有拔除百余人假设之前，对于42岁以上的男性来说，这一位数是不切实际的大。

当假设生殖是已知的整倍体时，这些位数才会暴发显著变化。如果也就是说整倍体胚泡的拔除百余人为55%，那么3个和4个胚泡就足以分别大幅提高大于90%和95%的才会有概百余人。

因此，通过实验数据可以知悉，当植入生殖的整倍体状况确实时（即不曾来进行非整倍体拔除前遗传学检测），学术界的虚拟表明，在植入七个胚泡以后，年龄组类别大概有一个生殖拔除的才会有概百余人不超过95%。对于之前老年患者，大幅提高完全相同频率所均需的母细胞生产量很高。例如，38岁以上的男性所均需植入10个以上不曾经验证的母细胞，以大幅提高95%的分析概百余人下限。另一方面，如果也就是说整倍体胚泡的拔除百余人为55%，那么无论年龄组大小，4个胚泡都足以大幅提高大于95%的才会有概百余人。

“罹患性拔除收场”应该是一个功能性术语，指导必要性的治疗。

因此，学术界建议，在生殖非整倍体限于的诱因造成着床收场（着床收场的主要理由）时，不应称为罹患着床收场。由此明确指出了一个新的判别，该判别牵涉各不相同男性年龄组、整倍体胚泡着床百余人和着床才会有概百余人的特定频率等诱因，因为任何不考虑植入生殖整倍体状况或收集**时男性年龄组的RIF判别都是不完整和不准确的。

以下内容：Baris Ata, Erkan Kalafat, Edgardo Somigliana, A new definition of recurrent implantation failure on the basis of anticipated blastocyst aneuploidy rates across female age, Fertility and Sterility, Volume 116, Issue 5, 2021, Pages 1320-1327, ISSN 0015-0282,